​

Crise satanitaire

Tous unis en une même prémisse : le complotiste délire

​

(En format PDF)

***

Préambule sur l'auteur de ce texte : Pour qui se prend-il ? D'où parle-t-il ? Et de quel droit ?

Ne tournons pas autour du pot, il est bourré de conflits d'intérêts : en particulier avec des échangeurs de graines et de boutures du Val de Marne, promouvant le développement de la biodiversité dans des jardins comestibles goûteux, beaux et foisonnants ; ou encore avec ses voisins roumains, juifs et portugais, avec qui il échange des baies de cornouilles, de goumi, d'amélanches, aronia, sureaux, et autres gourmandises antivirales, ainsi que des outillages de jardin non-motorisés qui gonflent pas le reste du voisinage; ou enfin et surtout, avec son lapin, son chien et son chat dont les déjections constituent un fertilisant organique hors pair pour leur matière azotée.

Ces pratiques sectaires d’ayatollah vert à haut potentiel terroriste, constituent en outre un cruel camouflet pour les intérêts de l'industrie pétro-pharmaco-chimique, et dénotent une absence complète de compassion pour le marché capitaliste de la tronçonneuse et de la tondeuse à gazon. Quel cynisme ! 

Il n'a par ailleurs aucune légitimité universitaire à faire prévaloir, compte bien une bonne vingtaine de lecteurs sur son site aux pics historiques d'affluence, n'a plus regardé BFM-TV depuis 6 ans et demi et un ultime édito de Christophe Barbier, bosse pour peanuts mais avec joie auprès d'ados handicapés au sein d'un dispositif Ulis, n'a à signaler aucune chronique hebdo ni sur KTO ni sur Radio Notre-Dame où il n'a d'ailleurs jamais été invité, sauf pour un entretien d'embauche qu'a fort heureusement complètement foiré il y a 15 ans, et enfin, comble de l'indigence et de l’obscurantisme, a son compteur numérique de doses vaccinales désespérément bloqué à 0. Pour situer le niveau de performance, c'est juste une de moins que le nombre de buts de Messi en Ligue 1 cette année.

Chacun en conviendra donc à la vue d'un CV aussi consternant : il a tous les arguments, non pour expliquer les pathologies du système immunitaire, mais pour apporter ci-dessous sa contribution à un assaut collectif qui ne fait que commencer, entièrement tourné vers une seule et unique cible : l'intimidation permanente du langage asséné par le clergé politico-sanitaire, que nous subissons tout particulièrement depuis deux ans, relayé par celles et ceux qui ont fait le choix d'être ses petits porte-paroles ou de lui offrir leur silence. 

Depuis début 2020, on observe, on écoute, on s'informe et on prend des coups sur la tronche. Maintenant on passe à l'attaque. Non par fanfaronnade puérile, mais parce que parler n'est pas un droit que les autorités nous accorderaient gracieusement tant qu'il ne dépasse pas les bornes de l'acceptable, mais un droit que l'on s'arroge en personnes et en citoyens libres, pour franchir l'étouffante muraille de leurs mensonges, et retrouver l'air et l'horizon.

***

Une femme apportait récemment son témoignage de sous-citoyenne qu'elle est devenue au regard de la législation française. 

Cette mère de famille, opticienne de son état professionnel, expliquait comment et par quelles nouvelles habitudes, elle allait tenter de réorganiser sa vie de famille, privée qu'elle est désormais d'accès à un certain nombre de lieux publics, en attendant les prochains, pour lesquels le sésame d'un passe vaccinal est dorénavant exigé dans notre pays en 2022.

L'émotion même qui la saisissait depuis ses tripes, son évidente détermination à assumer les conséquences de son choix, pour elle même, pour l'avenir de ses enfants, en disaient très long sur ce qui était engagé en son for intérieur, et à travers elle en celui de tant d'autres personnes, dans son refus convaincu et viscéral d'adhérer au récit sanitaire officiel et ses injonctions moralisantes, martelées sans répit depuis deux ans :

Infiniment plus qu'un unique choix de santé, sur lequel on s'efforce de fixer tous les regards et attentions, afin d'anesthésier toute conscience personnelle et collective des orientations politiques, anthropologiques et spirituelles qui se jouent en ce point de bascule, d'une crise qu'on appelle 2000 fois par jour sanitaire pour que ne puisse être reconnue et nommée tout autrement son effrayante nature.

Par cette femme, on est placé face au gouffre d'une question sans réponses unilatérales possibles : pourquoi, par quelle liberté intérieur, a-t-elle fait ce choix, sans doute à la fois instinctif et en pleine conscience, quand d'autres, parfois au profil très proche du sien, ne l'ont désespérément pas fait ?

​

​

Nuit sanitaire

​

Cela fait deux ans en effet que le monde entier a basculé dans un totalitarisme bio-politique, qui exclut socialement et symboliquement ceux qui refusent de se soumettre à ses injonctions paranoïaques, qui n'ont pas plus l'intention de devenir des petits flics sanitaires auprès de leur prochain ("sur le nez le masque, Monsieur!"), que de présenter sagement un passe vaccinal qui justifierait leur droit d'aller au ciné ou de boire un verre en terrasse, tout en se contrefichant que d’autres, donc, ne soient plus détenteurs d’un droit aussi élémentaire. 

Ce qui prend forme s'appelle un apartheid sanitaire, officiel, inscrit dans la durée et dans le droit.

Et l’ « urgence », ici « sanitaire », est toujours l’élément de langage paralysant qui  justifie qu’on en arrive là, et qui suppose qu’on y consente sans moufter.

Dans ce nouveau monde de la lâcheté, nous sommes désormais sommés d'avaliser sans rechigner chaque étape de notre déshumanisation bio-numérique, et mieux encore, de la trouver finalement assez désirable et fort pratique. 

Faut savoir vivre avec son temps.

A ciel ouvert, sous nos yeux, le sujet totalitaire idéal défini par Hannah Arendt : précisément pas une crapule sur-idéologisée, mais tout au contraire le plus souvent, une personne bien, vraiment bien, dépolitisé, ayant perdu au fil du temps, toute capacité de jugement critique, le rendant malléable à merci, renonçant à se forger les armes intellectuelles et spirituelles qui le protégeraient des plus sournoises ruses de la manipulation politique, qui lui donnent des pires saloperies politiques en germe toutes les apparences d'un bien et d'une urgente nécessité pour tous. 

Le sujet totalitaire idéal est donc sincèrement convaincu, pour son bien et pour le bien de tous, que tel est l'enjeu : lutter tous ensemble contre le virus, prendre les bonnes dispositions sanitaires à cet effet, préconisées par des autorités sanitaires qui certes peuvent parfois se tromper comme tout le monde, mais qui ont quand même les compétences et les infos qu'on n’a pas et dont les objectifs ne peuvent pas être autre chose que de résoudre cette crise sanitaire. Et qu'ainsi, une fois ce mauvais moment passé, nous retrouverons notre pleine liberté, et la vie d'avant. 

Je me souviens d'une personne, au moment des premières mesures de confinement en mars 2020, m'assurant déjà, sans être effleuré par le trouble, que toutes ces restrictions étaient certes désagréables pour tout le monde, mais qu'elles étaient nécessaires et évidemment provisoires. 

Quand on a cru cela, on est déjà prêt pour accepter sans broncher la suite du menu. Puis quand on a accepté avec tant d’insouciance de présenter son passe sur son smartphone pour pouvoir aller bouffer tranquille au chinois en bas de l'immeuble, on est déjà fin prêt mentalement pour la très prochaine étape de la micro-puce sous-cutanée, contenant toutes les infos relatives à notre état sanitaire d'esclave volontaire.

En attendant la suivante...

Chouette. Y'aura moins de temps d'attente à l’entrée du Parc Astérix pour toute la famille. 

Faut-il vraiment se battre pour notre liberté, notre dignité, notre humanité, quand un abonnement vaccinal à vie nous garantit légalement de pouvoir comme avant et le plus longtemps possible, continuer de placer au coeur de notre existence nos chers petits plaisirs consuméristes ? 

S'accrocher à notre ronron matérialiste, plutôt que d'envisager au prix de certains renoncements une transformation, une ouverture existentielle de nos vies, dont de telles circonstances sont par excellence l'occasion, ne vaut-il pas que tête sous terre, on fasse l'autruche au sujet des rafales de doses de Pfizer et Moderna ?

J'avoue avoir été pris d'angoissants vertiges, voyant le nombre de personnes dont je connais la sensibilité, les élans de générosité dont ils sont capables, répondre au doigt et à l’oeil à chacune des nouvelles consignes gouvernementales prétendument sanitaires avec une déconcertante docilité, et dont on finit par se dire qu'ils n'auraient pas grand chose à objecter à la perspective peut-être proche d'un système de crédit social à la chinoise, lui trouvant même vite de très nombreux avantages.

Ne nous y trompons pas concernant ce sujet totalitaire idéal : quand un récent sondage montre que 74 % des électeurs de LREM (51% pour l'ensemble des français!!) trouveraient justifiée la fin de la prise en charge de l'hospitalisation des non-vaccinés, on se dit que la perte du jugement critique est une "excuse" qui tient un temps, mais qui, sans sursaut très rapide, peut vite glisser vers la franche saloperie. 

Puis on apporte sa caution à quoi, ensuite ? Jusqu’à quelle limite apportera-t-on sa caution politique à cette ignominie en cours ?

Chacun assumera ce qu'il a dit, ce qu'il a pensé et ce qu'il a fait.

On peine à imaginer que quelques benêts nous expliquent avec le ton du sérieux que le refus égoïste de la vaccination est un symptôme de l'hyper-individualisme occidental...

Parias tout désignés, donc : ceux à qui on a tenté, mais sans succès, de vendre la fable de leur civisme, de leur altruisme, de leur sens des responsabilités et de leurs efforts sanitaires, ce qui les aurait aidé à boire la tasse de leur défaite, celle de consentir à être traité comme une vache au milieu d'un troupeau de vaches bien rangées et sous bon contrôle sanitaire.  

Pour ne pas avoir avalé la pilule, la glorieuse légion d'honneur de l'emmerdement présidentiel est donc promise aux désormais citoyens de second rang.

Cela fait plus d'un an qu'avec une violence symbolique et une puissance d'intimidation propre à des régimes qu'on avait cru à grand tort réservés à d'autres temps ou à d'autres contrées que les nôtres, une campagne mondiale d'expérimentation vaccinale est menée tambours battants, au mépris du code de Nuremberg, faisant voler en éclat tous les cadres légaux et principes limitatifs des protocoles expérimentaux, sous le couvert grossier d'une urgence sanitaire sur jouée au delà de toute caricature, qui justifierait cette précipitation criminelle. 

Ou comment détruire la médecine concrète et humaine, en la réquisitionnant de force au service d'une fuite en avant politico-pharmaceutique démente. 

Combien de généralistes de terrain empêchés de pratiquer la médecine par l'ordre des médecins (!), interdits de traiter des malades du covid aux premiers jours de leurs symptômes, au nom de l'unique cause vaccinale qui vaille, et radiés le cas échéant en cas de fidélité persistante au serment d'Hippocrate ? 

Combien de campagnes de désinformation menées jusqu'à la franche pitrerie dans de dites très sérieuses revues scientifiques, destinées à discréditer envers et contre tous les faits ces traitements et leur efficacité, ou dans d'autres pays, comme à Madagascar, l'efficacité de traitements à base de plantes ? 

Combien d'épidémiologistes et virologues, avertissant qu'on ne vaccine pas massivement des populations en pleine phase épidémique, et qu'à vacciner, s'il faut vacciner, on vaccine avec des vaccins sur lesquels une communauté scientifique aux poignets libres aurait un vrai recul, en ciblant des catégories de population bien précises, en soignant chaque malade selon ses besoins propres, tout en favorisant l'immunisation naturelle pour les jeunes et pour les "sans risques" ? 

Combien d'autres, montrant de la science le visage de sa sagesse et de son humilité, se sont détournés de l'orgueil et de la vanité scientiste, prétendant "vaincre le virus" et tout aléa viral naturel, à grands coups de Blitzkriegs vaccinaux, plutôt que d'interroger la matrice productiviste par laquelle se déploie la plupart des virus depuis 50 ans, en particulier celui-ci, que son origine soit animale, ou de plus en plus probablement labo-humaine?

Au sujet de ces médecins intègres et courageux, on eut droit sans répit à la sale petite musique du dénigrement ; ce sont des gourous, en quête de gloire personnelle sur les réseaux sociaux, des charlatans à la limite de la dérive sectaire! 

Le sectarisme institutionnel ne voit que sectarisme en tout ce qui le contredit.

Plutôt qu'en ces "charlatans", sans doute eut-il fallu placer donc notre confiance en ces vrais médecins pas gourous et tellement plus dignes disciples d'Hippocrate, qui comme  le professeur Grimaldi se demandent si l'on peut encore vraiment se permettre d'accueillir les non-vaccinés en services de réanimation.

Ou sans doute aussi ceux qui, comme le médecin radiologue Jean-Philippe Masson sur une boucle whatsapp, en appellent à empêcher les non-vaccinés de se ravitailler, bref à les affamer.  

Ou les cohortes de médecins corrompus, défilant sur les plateaux télé pour marteler les injonctions gouvernementales, au mépris de la science, non plus en professionnels du soin, mais en moralisateurs sanitaires. Eux, ne risquent pas de se faire traiter de charlatans. Mais au redoutable jour du grand réveil, ces ex-médecins seront les premiers responsables de l'effondrement de la confiance en l'institution médicale.

En eux, nous avons vu mourir la médecine du soin devenue une médecine techno-politique.

Attaque vaccinale

Rien donc n'aurait détourné le regard des Docteur Folamour bornés, fixé sur le seul cap Prométhée, horizon dernier d'une techno science folle, prétendant prendre la place de Dieu. 

Une seule solution, la vaccination. A l'attaque!

Du jamais vu : des milliards de doses achetées par les Etats et l'Union européenne via des accords commerciaux des plus opaques, ne laissant planer que des zones d'ombres concernant le contenu de ces doses, signés sur la seule base de garanties scientifiques traficotées on ne sait trop comment, par des labos pharmaceutiques comptant parmi les plus corrompus, les plus manipulateurs de données, et pour cela soumis à des amendes astronomiques lors de la décennie précédente. 

Cette opération vaccinale fut d'abord pour eux une revanche, un rebond vital et fort lucratif, mais bien plus encore, la marque de leur prise de pouvoir politique.

Des produits validés à la hâte et dans la plus totale complaisance par des agences de sécurité sanitaire européennes et nationales traversées jusqu'au cou par les conflits d'intérêt, affirmant donc sans aucune surprise que ces "vaccins" sont sûrs, efficaces, selon une balance bénéfices-risques indiscutablement avantageuse. 

Puis les agences de presse et les salles de rédaction, consciencieusement installées dans leur rôle du maintien de l'ordre informatif, prenaient le relais à leur tour, sans prendre le temps (faut comprendre, urgence sanitaire oblige) du questionnement critique au sujet des informations que les instances officielles leur fournissaient et qu'elles étaient sommées de vite transmettre à l'ensemble de la population, avec toute la pédagogie nécessaire, dans un esprit positif et rassurant, visant à désamorcer les craintes, qui donc, à la vue du tableau qui précède, ne pouvaient qu'être irrationnelles n'est-ce pas.  

On pouvait donc y aller en toute sécurité : le vaccin est sûr et efficace, et le très professionnel souci d'une "vérification des faits" serait consacré à une tâche beaucoup plus urgente : contester mordicus ceux qui en douteraient.

Et puisque, dans la guerre contre le covid, tout est affaire de solidarité, l'échelon inférieur des faiseurs d'opinion se mobilisait et trépignait de faire ruisseler à son tour la bonne nouvelle et de traquer avec zèle le premier faux pas complotiste, chacun depuis le petit poste de pouvoir et d'honorabilité de son blog et de son compte twitter.

Plus d'un an après le début de ce qui doit être appelé une attaque vaccinale, les signaux et études se multiplient de toute part, donnant à voir non seulement la complète inefficacité, la contre-productivité même en terme immunitaire, et fondamentalement la grande dangerosité de ces inoculations obscures.

La corrélation est maintenant établie mondialement, montrant que les plus hauts taux de contamination au covid touchent les pays aux plus hauts taux de vaccination de leurs populations.

La réponse politique à ces alertes scientifiques, tout particulièrement en France ? Une omerta en acier sur les effets secondaires, un coup d'accélérateur d'autant plus appuyé en faveur du jusqu'au boutisme vaccinal et un acharnement en roue libre contre ceux qui y résistent !

Qu'eût-il fallu comme plus démentielles énormités, de A jusqu'à Z, pour qu'au minima un doute général ne s'installe quant à la nature et aux objectifs de cette "campagne vaccinale" frénétiquement menée ? 

Car comble final de la dégueulasserie : le déferlement de propagande parvenait à imprimer dans la majorité des esprits que cette clique de grands magouilleurs mafieux, sans être forcément tous des enfants de chœur hein, étaient quand même globalement les pourvoyeurs acharnés à la tâche de notre salut sanitaire, représentants de la science et de la raison, et qu'à contrario, les premiers lanceurs d'alerte, chercheurs, médecins et citoyens libres et imperméables à cette séance d'hypnose collective, incarnaient quant à eux, le refus populiste de la science et de la solidarité sanitaire, l'aigreur et le fantasme complotiste et, toute limite franchie dans l'outrance verbale des références historiques, le "négationisme" (!).

Aux acteurs d’un coup d’Etat sanitaire mondial, le rôle des sauveurs ; Aux résistants citoyens et scientifiques, celui de l’incivisme et de l’obscurantisme.

Le drame est moins ici le façonnage par une oligarchie ultra-déterminée de ce langage pervers procédant d'une inversion radicale du réel dans les mots (il n'y avait rien à attendre d'autre de cette oligarchie forcenée que d'être conséquente avec elle-même et avec ses buts), mais bien plutôt qu'il ait été si profondément et si facilement intériorisé par de si larges pans de la population, y compris par des esprits supposément dotés d'une éducation solide, d'une épaisseur spirituelle ou d'une haute conscience politique critique, qui eût dû fermement les en protéger mais qui ne les en protégea cruellement pas.

Comment cette marche forcée, à l'allure militaire, déterminée à n'être entravée par rien, vers la vaccination universelle de l'humanité, ne pouvait-elle pas en soit servir d'alerte générale en nos esprits ?

Fallait-il être à ce point tétanisé pour ne plus pouvoir comprendre de quoi cet ordre était capable (appelons le capitaliste au sens le plus global y compris métaphysique du terme), structurellement en état de défaillance finale, pour jouer coûte que coûte les dernières cartes de sa survie, pour opérer un dernier grand saut eugéniste et transhumaniste, impulsé en l'intime de nos cellules par une thérapie génique à l'échelle mondiale, qui lui permettrait un peu plus longtemps encore de rester Maître de Tout, décidant de qui serait apte ou inapte, utile ou inutile à son projet ultime de désincarnation du monde, fort de son droit, satanique, de vie et de mort sur l'humanité et tous les vivants ? 

Pour reprendre l'expression de René Girard, qui en ce bas monde depuis deux ans, ne voit satan tomber comme l'éclair?   

Son obsession rageuse d'une emprise totale sur nos corps, nos esprits et nos destinées, la perversion radicale de ses violences et de ses mensonges, magistralement enrobés dans la doucereuse chansonnette d'un sens du collectif retrouvé en vue du bien commun sanitaire de tous.

Ces pauvres gens trompés qui voudraient tant voir dans leur piteuse soumission à cette déferlante totalitaire l'expression d'un sens noble du devoir et de l'intérêt général, enfin réhabilités.

Être libre de cette emprise ne pouvait à contrario qu'être la marque de l'égoïsme, n'est-ce pas...

Ecraser dans les gilets jaunes toute velléité émancipatrice

Dans le concret politique et dans la situation plus particulièrement française, il me semble qu'on ne peut pas comprendre cette sinistre séquence covid-expérimentation vaccinale, si on ne l'articule pas étroitement au glorieux épisode qui le précède juste, celui des gilets jaunes. 

Avec ses tâtonnements et ses limites, ce mouvement populaire fut moins un vaste mouvement revendicatif, qu'une irruption en acte et en parole de la souveraineté populaire, s'affirmant non seulement dans sa dignité mais dans sa résolution à être maîtresse de son destin. Ce ne sont pas les revendications populaires qui font trembler les institutions. Ça fait partie du jeu et elles savent faire le dos rond. Comme elles savent montrer les dents pour siffler la fin de la récrée.

Elles tremblent et menacent de s'effondrer, comme cela ne fut pas si loin  d'advenir en décembre 2018, quand les rouages de son emprise s'affaiblissent jusqu'au point critique, quand le peuple commence vraiment à lui échapper, quand il prend conscience dans son expérience de la fraternité concrète qu'il a toutes les armes, l'intelligence, le coeur et toute la compétence pour décider lui-même des choix collectifs qui le concernent, quand un troupeau de décideurs délirants de suffisance se croit investi d'un droit de toute éternité de décider pour lui ce qui est bon pour lui, qu'il le veuille ou non.

Les institutions ont donc un besoin vital que les classes populaires soient infantilisées au maximum afin qu'elles se sentent, comme tout enfant, dépendantes en tout point du bon vouloir et de la protection de papa maman l'Etat.

Pas besoin de faire un gros dessin pour voir la suite... La réactivation de nos peurs les plus archaïques de la mort ressurgissant par cet insaisissable virus, la panique qui fait perdre raison, qui disloque les liens et qui nourrit par instinct de survie le besoin de protection sanitaire et économique des institutions, à nouveau rétablies dans la souveraineté de leur beau rôle protecteur.

Peu importe que cela relève du complot ou d'une instrumentalisation d'une situation historique opportune : jouant de tous les ressorts archaïques de la peur et de la division, la "crise sanitaire" fut d'abord et avant tout une tentative, jusque là en grande partie réussie, de reprise en main psychologique des classes populaires et de l'ensemble de la société par les institutions, pour mettre un terme brutal à leurs velléités émancipatrices. 

Il en va de la situation française comme de bien au-delà.

A nouveau placées sous perfusion étatique, les classes populaires étaient vigoureusement appelées à se ranger à nouveau sagement derrière l'Etat, ses consignes sanitaires qu’on ressasse comme à des enfants, ses réformes économiques conformes aux lois éternelles du marché, et ses projets de société, dont la complexité technique justifiait pleinement qu'ils ne soient plus désormais confiés qu'à l'unique et exclusive compétence de la technocratie des experts, dont l'état social, écologique, sanitaire ou psychologique de notre monde en perdition, montre indubitablement en effet à quel point eux et seulement eux, initiateurs, organisateurs et acteurs de la dite catastrophe, savent de quoi ils parlent et savent comment faut faire. 

Trouver les solutions efficaces, sérieuses, innovantes, modernes et compétitives pour survivre à la catastrophe générale engendrée par la clique des marchands et experts en progrès technique : une affaire d'experts et d'entrepreneurs, pas de gueux et de rêveurs décroissants. 

M'enfin, logique, non ? Nan mais puis quoi encore ? 

Résultat (ou objectif) de cette remise au pas : alors qu'au début de la campagne vaccinale, la majorité des français était réticente, plus de 90% de la population est aujourd'hui vaccinée.

Il y a quelque chose de l’ordre de la magie noire dans cette reprise en main sanitaire de la société.

Nous n'oublierons rien des gilets jaunes. Leur joie, leur colère, leur courage, les coups de matraques physiques et médiatiques qu'ils ont reçus et qui en ont défiguré plus d'un, l'extraordinaire espérance qu'ils ont soulevée, la brèche qu'ils ont ouverte et qui fait qu'ils sont plus que jamais encore vivants.

Comme chrétien, j'ai vu en eux un visage incarné du peuple des Evangiles. Nous ne devrions jamais cesser de leur dire merci.

Le storytelling était presque parfait

Quand tout bascula à la fin de l'hiver 2020 puis dans les mois qui suivirent, par expérience directe de ce que l'on était en train de vivre, on pressentit le très gros truc qui dit pas son nom ou on ne le pressentit pas. On douta instinctivement, ou on ne douta de rien. Chacun choisit ou ne choisit pas de privilégier l'information ici plutôt que là, de porter sa confiance plutôt sur tel ou tel discours médical et politique, plutôt que sur tels autres.

Plus les mois avançaient, plus le storytelling semblait tellement bien ficelé, qu'il devenait plus que vraisemblable qu'il ait été soigneusement écrit d'avance. Or, pour qui veut bien s'informer, on sait maintenant qu'il a été écrit à l'avance. Il n'est qu'à lire des longues enquêtes datant d'un an avant l'arrivée du virus pour comprendre que le scénario était écrit, anticipé, préparé dans les moindres détails depuis de nombreuses années et même décennies, au niveau des réseaux inséparablement politiques et économiques de la santé publique mondiale.

Tout un secteur relié par ramifications à de vieux projets eugénistes parfaitement organisés et déterminés à mener à bien une nécessaire politique de stérilisation et de réduction drastique de la population mondiale.

Seul un haut degré de naïveté, d'ignorance ou de complaisance politique nous conduirait encore à ne rien vouloir en savoir, ou alors, sous le mode beaucoup plus raffiné de l'intelligence supérieure qu'aucune fadaise n'atteint, à faire tourner en boucle dans sa tête sa très chic et imperturbable théorie en vogue d'une paranoïa complotiste répondant mimétiquement à la paranoïa institutionnelle, par un tour de passe-passe, au fond très faible mais voué à impressionner le lecteur de Lundi Matin, qui pose en vitesse accélérée comme indubitable, que repérer et nommer l'abyssale folie institutionnelle ne pourrait en soi que relever d'une autre forme de folie symétrique. 

Selon notre grand lecteur de Levinas et Heidegger : le monde est fou et ne peut que rendre les individus fous.

Affirmation pour partie vraie d’ailleurs (voir les profonds ravages psychiques occasionnés en cette séquence covid), mais tellement univoque qu’elle se refuse à considérer et à comprendre en quoi l’inverse est dans une importante mesure également vrai :  la folie du monde (pardon, la folie première de ceux qui prétendent faire du monde leur jouet) a été tellement mise en lumière en son déchaînement covidiste, qu’elle est paradoxalement en soi un facteur inverse de sursaut existentiel, d’affermissement et de conscientisation politique ainsi que de croissance spirituelle chez de très nombreuses personnes.

Mais pour notre auteur, deux folies s’opposent donc, qui, contre toute apparence "font système", la folie des petits se faisant l'idiote utile de la folie des puissants ; et qu’ainsi nous voilà protégés en la belle théorie, de ces cris de folie, et convaincus une bonne fois pour toutes que toute idée de filiation idéologique et historique possible entre l'autoritarisme sanitaire et le nazisme est évidemment nulle et non avenue, (la preuve irréfutable, Israël s'est précipité le premier sur les vaccins !), un unique fantasme de farfelus, et qu'on a tout bonnement et platement affaire depuis deux ans à la sur activation du bon vieux cynisme économique de Big Pharma voulant s'en mettre plein les poches à la faveur de cette crise, et à rien d'autres qu'à cela, qu'on peut donc fermer et visser à la force de notre poignet conceptuel le couvercle sur ces questions irrationnelles, laisser les masses complotistes bêler leurs folies dans leur coin et revenir, entre nous, à nos savantes études philosophiques et vaquer à notre anti-capitalisme pépère.

"Mais arrête de voir le mal partout", me disais-tu. 

Mais non, je ne le vois pas partout. Je le découvre, avec horreur, là où il s'agit de le voir, partout où les rouages de la domination, de l'emprise et du pouvoir sont à l'oeuvre, comme je m'émerveille tous les jours, du bien et des élans d'humanité que je vois là où on les voit plus qu’ailleurs, d'autant plus souvent incarnés en les innombrables personnes qui ne détiennent aucune parcelle de ce pouvoir. 

Je ne les idéalise pas. Leurs petites médiocrités sont les mêmes que les tiennes ou que les miennes, mais j'apprends d'eux, voyant leur irrépressible désir d'humanité qui grandit d'autant plus que les puissances de déshumanisation nous attaquent dans notre chair et dans notre liberté.

Quand on préfère ne voir le mal radical nulle part, est-on encore capable de vraiment reconnaître les trésors de bien tout autre part ?

Tout beau, tout neuf, tombé du ciel, un grand et fascinant récit nous fut donc conté depuis deux ans :

Ainsi, un terrible virus qui nous prend soudainement de cours à cause d'un vilain pangolin, des chiffres effrayants et des courbes de mortalité tous les jours martelés à la télé (les procédés de cette manipulation sur les chiffres sera vite débusquée), des images du monde entier d'hôpitaux surchargés et pris de panique (en termes de chiffres, le ministre lui-même finira par avouer qu'un infime pourcentage des patients hospitalisés en 2020 étaient des patients atteints du covid). 

L'état d'urgence sanitaire imposait donc des contraintes et restrictions en tout genre, et tout le monde y consentirait par amour du collectif, et justifiait une limitation d'un certain nombre de droits, mais bien évidemment de façon provisoire, donc, et dans l'intérêt de tous et du bien commun. 

Plus de la moitié de la population mondiale fut confinée, contrôlée et maintenue par flash-infos ininterrompus, dans la peur et l'angoisse. Comme dans tout bon storytelling, en cette peur même, devait naître une attente, une espérance, orchestrée de toute part : celle Du "remède miracle". Les journaux en faisaient partout leur une, l'ensemble des médias ne parlait plus que de lui, ravivant d'autant mieux l'attente générale et la foi placée en lui. 

Et, travaillant nuit et jour dans l'ombre et d'arrache pied, la bienfaitrice science libre et désintéressée nous l'apporterait enfin (!), juste avant Noël, laissant déjà entrevoir au bout du sombre et froid tunnel de la pandémie, la délivrance pour tous et le sublime happy end vaccinal. 

Le parfait storytelling, à mesure que la parole se libère, et passant au cruel crible d'un réel de plus en difficile à cacher, n'est plus maintenant devenu qu'une chancelante, risible et pathétique tentative de sauver les meubles du beau récit originel.

Fervents religieux et portés disparus

Tout être, quel qu'il soit, peut selon les circonstances personnelles de chacun, se réveiller de ce cauchemar orwellien dans lequel nous avons tous été plongés.

Nous avons vu des personnes d'abord adhérer à ce récit sanitaire et vite céder à l'injonction vaccinale, sous l'effet de la sidération et de l'intimidation nous pressant de toute part d'y adhérer, dans certains cas aussi, que l'on peut parfaitement comprendre, pour des raisons de survie économique immédiate et par peur de la mise à l'écart sociale et familiale.

C'est d'abord par la chair qu'ils ont commencé de se réveiller, par leur propre chair, ou celle de proches, attaquée par les effets secondaires des doses à répétition. 

Nous avons vu d'autres personnes dont l'adhésion fut immédiate, complète, religieuse. Après la première dose tant attendue de Pfizer, là, le champagne coulait à flot dans la famille et entre copains. Ils semblent encore aujourd'hui imperméables à tout fait, tout témoignage, qui révélerait ce titanesque flop vaccinal, apparaissant désormais au grand jour, dans un feu d'artifice d'absurdités surréalistes. Ils ne prêteront pas même attention aux dernières infos d'un David Pujadas ou d'un Martin Blachier, tournant leur veste en pleine débandade avant qu'il ne soit trop tard.

De marbre ils sont, de marbre ils restent. Un vaccin sûr et efficace. Un vaccin sûr et efficace. Un vaccin sûr et efficace. Le mantra du matin, du midi et du soir avant de se coucher.

Ils jouent trop gros pour renoncer à leur adhésion : une vision du monde dont le progrès technique allié au dynamisme entrepreneurial, serait à jamais le moteur salvateur, la solution à tous nos problèmes, le seul remède possible aux catastrophes écologiques et virales qu'il a lui-même engendrées. 

Une certaine (haute) idée de leur appartenance sociale, du cadre matériel plutôt tranquille hein de leur vie, et des privilèges symboliques dont ils se sentent assez naturellement détenteurs, dans le fort sentiment d'appartenir à un milieu éclairé, éduqué, cosmopolite, ouvert sur le monde et guidé par les principes de la raison. 

Leurs adhésions politiques enfin, déterminées par cette unique attente : que soit scellée la bonne perpétuation d'un ordre des choses qui leur va quand même plutôt bien, et qui se situent dans un périmètre partisan, cœur politique de la vaccinolâtrie, allant en gros d'Europe Ecologie les verts jusqu'à Valérie Pécresse, en passant par Anne Hidalgo, et culminant bien sûr sur le trône du roi des emmerdeurs de non-vaccinés. 

Mais bon an mal an, ils finiraient bien par s'accommoder aussi de Zemmour ou de Le Pen si vraiment il le fallait, qui auraient de toutes autres priorités et obsessions que de bousculer le bon ordre vaccinal et plus globalement social.

En un sens, à peu prêt tout en eux était donc programmé et calibré depuis longtemps, pour que leur adhésion au storytelling sanitaire soit prévisible, entière et indéfectible.

Sur d'autres terrains politiques ou spirituels, on a été beaucoup plus interpellés, à moitié surpris seulement, mais entièrement consternés, soit par de franches adhésions, ou semi-adhésions au récit sanitaire, quand ce ne fut pas des états de quasi-évaporation.

La gauche radicale et communiste, pour l'essentiel du moins, n'a rien vu, n'a rien compris et s'est tue. 

Sans nul doute, son silence fera date. 

Pas que le sien d'ailleurs.

Elle semble avoir passé deux ans à discuter des perspectives militantes et intellectuelles de dépassement du capitalisme en vue du grand soir, sans apparemment n'avoir rien vu sous ses yeux de son furieux déchaînement et de sa grosse magouille sanitaire sur laquelle se jouait probablement sa survie et probablement l'entrée dans une nouvelle ère, d’autant plus redoutable que finale, de son déploiement.

Elle est apparue dépassée, éberluée face à des évènements historiques, dont ses catégories mentales et les limites de sa grille de lecture de la question sociale, ne lui ont manifestement pas permises d'entrevoir en ces événements l'amorce d'une conflagration intellectuelle, politique et métaphysique de portée apocalyptique, dans le sens proprement biblique du terme.